Escândalo forex da malásia

Escândalo Forex: uma refutação a Johari Ghani.

Escritor diz em termos de gestão de risco, uma perda não é em si um sintoma de má gestão de risco, e muito menos indicativo de especulação e jogos de azar.

Eu tenho acompanhado o intercâmbio entre Datuk Johari Ghani e Tun Dr Mahathir Mohamad com muito interesse e uma pitada de diversão com a última refutação de Johari.

É certo que a gestão de divisas e reservas é um assunto muito técnico, especialmente dado o papel do Bank Negara Malaysia (BNM). Então deixe-me quebrar a questão real em questão, para que possamos colocar os eventos de 1992-1993 e 2013-2015 em sua perspectiva adequada e compará-los para melhor julgar entre o certo e o errado.

Administrar as reservas do país tem sido quase sempre sinônimo de gerenciamento de nossas reservas cambiais.

Para o benefício do leigo, as reservas cambiais são acumuladas na conta de capital do balanço de pagamentos quando recebemos moeda estrangeira para exportação de nossos bens e serviços no exterior. Teoricamente, o valor de nossas exportações e importações deve ser igual ao valor de nossos ganhos em divisas, além de outros instrumentos financeiros e outras reservas, como ouro.

Portanto, quando o valor do ringgit aumenta ou diminui repentinamente, isso causa um desequilíbrio de pagamento devido ao tempo entre a entrega das mercadorias e o pagamento das mercadorias, que é contratado à taxa anterior. No entanto, o valor do ringgit é determinado não apenas pelo valor econômico comercial, mas também por fatores externos, como atividades especulativas e atividades de investimento global.

Por causa disso, os bancos centrais, como o BNM, normalmente têm um departamento interno de câmbio encarregado de negociar contratos a termo em moeda estrangeira, em antecipação ao valor futuro da moeda, dadas as atividades econômicas esperadas da nação como um todo.

É aí que eu discordo mais do Datuk - toda a operação de câmbio em si é "antecipatória". e requer fortes práticas e controles de governança de gerenciamento de riscos. A diferença entre o que é & # 8220; orderly & # 8221; e o que é & # 8220; jogos de azar & # 8221; está em primeiro lugar nos parâmetros de risco estabelecidos pela alta administração do BNM endossada por seu conselho e, segundo, na probabilidade e gravidade do evento de risco que causa qualquer perda.

Voltando à alegação de Datuk de que o evento forex 1992-1993 excedeu os parâmetros de risco de tal forma que é considerado jogo de azar, eu gostaria de apontar as circunstâncias apontando para o risco elevado do tempo, que Datuk convenientemente excluiu de seu refutação.

Datuk ressaltou, a partir do comunicado da auditoria interna de 1994, que a média mensal de transações com vencimento de compra e venda aumentou para RMB de US $ 75 bilhões por mês em 1993, em comparação a US $ 140 bilhões em 1992.

No entanto, Datuk convenientemente esquece que 1993 viu a corrida estendida de super-touros na KLSE, que viu o volume total de negócios aumentar drasticamente de RM51 bilhões em 1992 para mais de RM380 bilhões em 1993, principalmente atribuído a fundos institucionais estrangeiros. Os parâmetros de risco teriam levado essa tendência em consideração ao determinar os níveis apropriados de reservas cambiais, mesmo pelos padrões atuais.

Em uma nota similar, simplesmente agregar o total de operações de compra e venda de forex sem contabilizar a especulação de terceiros durante um período de crescimento extremamente alto no país (e durante um período em que a cobertura estava em sua infância) significa simplesmente a probabilidade de risco atividades especulativas, sobre as quais a decisão foi tomada há 34 anos, não foram levadas em conta no achatamento das acusações contra a equipe.

E ainda em outro exemplo de avaliação de risco ruim por Datuk e aqueles envolvidos nas acusações relativas à perda de 1992-1993, o evento de perda na Black Wednesday em setembro de 1992 era em si um evento de risco de um em 30 anos até hoje. s padrões, pelos quais as perdas são virtualmente garantidas e as decisões de mitigação de risco seriam tipicamente elaboradas para evitar totalmente o evento de risco ou simplesmente cortar as perdas.

Foi um evento de risco que foi imprevisto e acarretou enormes riscos inerentes, pelos quais, mesmo que não tivéssemos participado do mercado, teríamos incorrido em perdas. Até aquele momento, não houve perdas nas operações de trading, apesar dos negócios de risco envolvidos. É um crédito para os líderes da época que medidas de mitigação possam ser tomadas para minimizar as perdas.

Agora, vamos comparar isso com a afirmação de Datuk de que a redução nas reservas de 2013-2015 foi apesar de "ordenada" e "legal". Negociação cambial e não especulação ou "jogos de azar" # 8221; como foi há 34 anos.

Gostaria de salientar a Datuk que, uma vez que ele alega que os eventos que causaram as saídas do ringgit foram antecipados, então, em termos de risco, eram eventos de risco ocorrendo uma ou várias vezes por ano, pelo menos, ameaças previsíveis.

As ações de mitigação de risco deveriam ter sido implementadas a partir de 2013 e a situação deveria ter sido abordada de forma que nenhuma perda fosse incorrida, muito menos em três anos. Compare isso com o evento de perda única em 1992. Qual você acha que fala de falha em gerenciar riscos? Qual você acha que aponta para assegurar a condição ordenada do mercado de câmbio? & # 8221; e qual a jogar?

Datuk e sua equipe fariam bem em enquadrar seus argumentos em termos de gerenciamento de risco, porque esse é o cerne da questão. Você vê, 34 anos atrás, práticas de gerenciamento de riscos estavam em seus estágios, mesmo para os padrões globais. As melhores práticas para a negociação forex particularmente não apareceram até o final dos anos 90, e só evoluíram muito na última década. Comparar as regras e leis com o que elas são agora como base de julgamento para o que é uma condição ordenada do mercado é dizer espirituoso, para dizer o mínimo.

Em vez disso, Datuk e sua equipe devem explicar e divulgar ao público, como fizeram contra Tun, o agregado de compra e venda de operações forex entre 2013-2015 para uma comparação mais justa dos dois eventos de risco. Simplesmente citar a redução no valor das reservas de capital não equivale a divulgar a perda operacional, se houver, decorrente do assalto ao ringgit nesses três anos em questão. Espero que Datuk seja homem o suficiente para ser transparente sobre isso.

Para o público malaio, o que é importante lembrar aqui é que, em termos de gerenciamento de risco, uma perda não é, em si mesma, um sintoma de má gestão de risco, e muito menos indicativo de especulação e jogo. A má gestão de risco é simplesmente a incapacidade de gerenciar os riscos de maneira eficaz quando e quando surgirem. Este foi o ponto de Tun. Nós merecemos líderes que conheçam essa diferença.

Tariq Ismail é membro do conselho supremo do PPBM.

As opiniões expressas são do autor e não refletem necessariamente as do FMT.

Tagged com escândalo de Forex

Umno vai cavar sua própria sepultura mais fundo com sua blitz de escândalo de forex.

COMENTÁRIO Annuar Musa parece otimista de que a campanha nacional de informação que ele está organizando no mês que vem sobre o escândalo de câmbio trará mais apoio a Umno.

Pela primeira vez, pude ver o chefe de informações de Umno dizendo: “Bingo!”

Tudo junto, Umno só atraiu todas as vibrações ruins especialmente com a exibição de comportamento supostamente thuggish por líderes como o líder da divisão de Sungai Besar Umno, Jamal Mohd Yunos.

(Afinal de contas, quantas pessoas realmente acreditavam que Jamal havia deixado todas as suas posições dentro de Umno? A maioria de nós estava apenas esperando que a peça de sombra se desdobre e eis que aconteceu como previsto que a carta de renúncia de Jamal foi rejeitada por Umno Selangor Eles dizem: "Pássaros da mesma pena voam juntos".

Isso só vai sair pela culatra.

Agora, no otimismo de Anuar, eu discordo. Com o nível de ceticismo que já existe em relação ao escândalo do 1Malaysia Development Berhad (1MDB), qualquer tentativa do governo do primeiro-ministro Najib Abdul Razak de voltar ao escândalo do Bank Negara só será contra-atacada em Umno.

As pessoas vão perguntar por que todo o escândalo foi varrido para debaixo do tapete nas últimas duas décadas. E se envolveu uma magnitude tão grande de perdas financeiras, por que uma comissão real de inquérito (RCI) não é montada tanto para o 1MDB quanto para os escândalos forex, respectivamente? Estranho, certo?

O que vai acontecer é que a força-tarefa usará qualquer informação que conseguir para o ex-primeiro-ministro Dr Mahathir Mohamad, a fim de desacreditá-lo, pouco antes das próximas eleições gerais.

A mesma estratégia foi usada para tentar desacreditar Anwar Ibrahim no período que antecedeu a última eleição geral. Ninguém acreditava na propaganda. Muito rapidamente as pessoas viram através de todas as mentiras propagadas sobre Anwar.

Anwar foi acusado de ser um espião da Rússia; no momento seguinte, imagens do que sabemos não passavam de um homem disfarçado de Anwar, com uma boneca chinesa que começou a bater na tela. Anwar também foi acusado de sodomia. Em outras palavras, apesar de ter um disco escorregado, Anwar ainda era capaz de fazer o que ele era acusado. Ele deve ser um super-homem!

No mesmo fôlego, a maioria dos malaios não será tão ingênua a ponto de acreditar em qualquer coisa que a força-tarefa tenha a dizer sobre o escândalo dos estrangeiros. Isso será um desperdício de tempo. Pode chegar às manchetes em alguns jornais locais, mas as pessoas vão apenas desprezá-lo.

Pelo que entendi, a maioria das pessoas já se decidiu em quem votar nas próximas eleições gerais.

Os assistentes de vedação nas áreas rurais teriam percebido que algo não está certo, depois de quase dois anos de exposição do escândalo do 1MDB, especialmente porque também desapontou o Dr. Mahathir.

Umno vai cavar sua própria sepultura mais fundo com sua blitz de escândalo de forex.

DPM: Nem o Mohamed's forex flop uma velha história & # 8217;

O vice-primeiro-ministro Muhyiddin Yassin rejeitou os pedidos por uma investigação sobre Nor Mohamed Yakcop sobre seu suposto papel na desastrosa investida no câmbio do Bank Negara Malaysia no início dos anos 90.

“É uma história antiga. Eu não quero trazer isso de novo. A oposição está procurando por problemas. Devemos nos concentrar no orçamento ”, disse ele em uma entrevista coletiva em Kuala Lumpur hoje.

Ultimamente, figuras da oposição como Anwar Ibrahim, líder de fato da PKR, e Lim Guan Eng, secretário-geral da DAP, questionaram a série de promoções de Nor Mohamed, apesar das alegações contra ele.

Nem Mohamed se juntou ao Bank Negara em 1968 e acabou comandando a unidade de câmbio. Ele renunciou em 1994 por um curto período no mundo corporativo antes de retornar ao Bank Negara em 1998, onde passou mais dois anos.

Em 2004, foi nomeado senador e fez ministro das Finanças II. Mais tarde, ele foi colocado como candidato do BN para o eleitorado parlamentar de Tasek Gelugor, que ele venceu com facilidade.

Atualmente, Nor Mohamed é um ministro do Departamento do Primeiro Ministro encarregado da Unidade de Planejamento Econômico. Ele também é membro do National Economic Advisory Council.

Outsmarted por Soros.

Na segunda-feira, o vice-ministro das Finanças, Donald Lim, disse ao Dewan Rakyat que as perdas totais sofridas pelo Banco Negara na época eram de RM5.7 bilhões, que os líderes da oposição acreditam ser uma subestimativa bruta.

Perguntas sobre o papel de Nor Mohamed no desastre de uma década foram levantadas recentemente como o espectro de George Soros, um bilionário e ex-especulador de moeda, novamente conquistou as manchetes.

Soros é acusado de financiar várias organizações locais, incluindo o Observatório de Direitos Humanos Suaram e o Malaysiakini, para supostamente desestabilizar o governo federal.

Soros supostamente fez um belo lucro especulando sobre a libra esterlina no momento em que o Banco Negara estava especulando sobre o mesmo, com resultados desastrosos.

Desonrado, Nor Mohamed e o então governador do Banco Negara, Jaffar Hussein, renunciaram.

Soros se tornou o inimigo público número um em 1997, quando foi culpado pela crise financeira asiática, mas seu rival - o Dr. Mahathir Mohamad - enterrou o machado com ele em 2006.

DPM: Nem o Mohamed's forex flop uma velha história & # 8217;

"Nem o principal culpado por trás do escândalo forex"

Um ex-membro do Banco Negara revela a pista interna da especulação monetária empreendida por Nor Mohamed Yakcop e outras pessoas poderosas há cerca de 20 anos.

GEORGE TOWN: Um ex-membro do Bank Negara nomeou quatro elites poderosas como principais protagonistas que causaram a enorme perda de RM30 bilhões do banco central no escândalo internacional de especulação cambial há cerca de 20 anos.

Em sua revelação explosiva, o vice-gerente do Banco Negara, Dr. Rosli Yaakop, nomeou o ex-primeiro-ministro Mahathir Mohamed, o ex-ministro das Finanças Daim Zainuddin, o ex-governador do Banco, o falecido Jaffar Hussein e atual ministro do Departamento de Primeiro Ministro encarregado da Economia. Governo da Unidade de Planejamento Nem Mohamed Yakcop como os “mestres do clube de elite do escândalo forex”.

Rosli disse a um fórum aqui ontem que Jaffar e Nor foram os maiores culpados ao exagerar no especulativo empreendimento em moeda estrangeira.

Ele disse que a dupla especulou e eles apostaram de forma imprudente e irresponsável, sem levar em conta a segurança dos ativos do Bank Negara.

Ele revelou que eles queriam bater George Soros, talvez, para impressionar seus chefes que eles eram especialistas em negociações forex.

O ex-alto funcionário do Bank Negara disse que as atividades de especulação cambial eram contra a própria essência dos princípios do banco central.

Ele perguntou como um banco central pode estar fortemente envolvido em especulações imobiliárias quando sua tarefa era eliminar especulações excessivas?

“O dever do Bank Negara era proteger e fortalecer o valor do ringgit, e não jogar ringgit no mercado forex.

"Eu acho que foi uma tentativa deliberada de ganhar dinheiro para certas pessoas usando o Bank Negara como carona de porquinho", Rosli repetiu sua conclusão durante uma sessão de perguntas e respostas mais tarde.

Ele acusou Nor de ter causado diretamente as perdas cambiais, dado que o MP Tasek Gelugor era o homem encarregado de especular e, finalmente, jogar Ringgit da Malásia contra moedas estrangeiras.

Ele disse que Nor, então assessor do Bank Negara encarregado do departamento de investimentos, usaria seu computador e outros computadores pessoais para especular e apostar no mercado de câmbio.

Isso levou investidores internacionais a acreditar que o Bank Negara tinha muitos operadores de mercado agressivos.

"Mas a verdade é que nem a Yakcop fez tudo", disse Rosli ao fórum intitulado: "Bank Negara Forex Scandal - Quando o governo se torna especulador".

"Nem o principal culpado por trás do escândalo forex"

Escândalo Forex: Assombrado pelo fantasma de Acton.

COMENTÁRIO “O poder tende a corromper; absolutamente o poder corrompe absolutamente ”, é um dos ditos mais renomados de Lord Acton que merece sua fama por sua simplicidade.

Algo comparativamente penetrante que Lorde Acton disse sobre a natureza dos assuntos públicos está prestes a ganhar relevância para a Malásia, que não apenas mostraria sua percepção, mas também sua aplicabilidade como um truísmo político.

"Nada é seguro que não mostre que pode suportar discussão e publicidade", pode não ter a cadência do aforismo de Acton no poder, mas a força de sua verdade pode atingir quatro quadrados.

Isso, pelo menos, deve ter sido a reação de uma plateia lotada às revelações reveladas no fórum público organizado pelo Instituto Penang em Georgetown, ontem, que teve como tema "Bank Negara Forex Scandal: Quando o governo se torna especulador".

O ministro-chefe Lim Guan Eng abriu o fórum, no qual os oradores foram o Líder da Oposição Anwar Ibrahim e o Dr. Rosli Yaakop (à direita), um ex-funcionário do Banco Negara, destacando a Lei de Liberdade de Informação aprovada pela legislatura de Penang no ano passado.

Sua passagem mostra os méritos do governo Pakatan Rakyat liderado pelo DAP de Penang, com ênfase em transparência e transparência, ridicularizado como uma farsa por seus críticos da BN, mas elogiado por admiradores como uma governança exemplar para o Estado e a nação.

Soma cambaleante de dinheiro.

Presumivelmente, um projeto de lei comparável, se tivesse sido promulgado pelo governo federal, não teria deixado por muito tempo não exposto um dos mais prejudiciais escândalos que assolaram o país, ocorrido há quase duas décadas.

Este foi o esquema de negociação de moeda estrangeira do Banco Negara, no qual uma quantia incompreensível foi conjeturada (sua quantia precisa, até ontem, era um produto da especulação pública do que da revelação autoritária) ter sido perdida e foi, na época de sua inicial revelação, oficialmente descartada, no que agora deve ser visto como um eufemismo desconcertante, como "perdas de papel".

"Eles eram reais, não perdas de papel", disse Anwar, que revelou que conheceu as incursões especulativas do Bank Negara no mercado cambial de um amigo em Zurique em 1991 e, mais tarde, do editor do agora extinto Extremo Oriente. Revisão Econômica.

Naquela época, as perdas foram incorridas, como as primeiras glosas do desastre reverberaram em toda a arena política, estas foram divulgadas como no valor de RM10.16 bilhões até 1992, e como RM6.76 bilhões, em 1992 sozinho.

Rosli Yaacop, em sua apresentação ontem, afirmou que as perdas sofridas estavam mais perto de um espantoso 30 milhões de rublos.

O que Rosli, um subgerente do Bank Negara na época em que o escândalo seguiu seu caminho (entre o final da década de 1980 e o começo dos anos 1990) e o que Anwar, o ministro da Fazenda a quem foi revelado, revelou às mais de 400 pessoas O fórum de ontem reforçou a verdade do insight de Acton sobre a futilidade de camuflar o que as democracias, incluindo a versão improvisada da Malásia, inevitavelmente gerariam ao longo do tempo: a saída da verdade sobre os acontecimentos de mau gosto.

Fantasma do Banco Negara forex escândalo desperta.

O fantasma do escândalo multibilionário de especulação cambial do Bank Negar, talvez o maior escândalo financeiro na história da Malásia, retornou com uma vingança para assombrar os cérebros.

Lembro-me bem desta mãe de todos os escândalos bancários. (Ele foi rivalizado em escala apenas pela crise dos empréstimos inadimplentes que atingiu nossa nação com o início da crise financeira asiática no final da década de 1990, e cerca de US $ 3,5 bilhões dos fundos públicos / governamentais precisaram ser usados ​​para resgatar o sistema bancário. )

No caso do escândalo de apostas no Banco Negara, bilhões de ringgit foram perdidos. RM10bn? RM30bn? Ou muitas vezes mais? Ninguém fora dos corredores do poder sabe ao certo, mas deixou o Bank Negara salpicado de tinta vermelha. E como de costume, não havia responsabilidade para com o público.

Algumas das principais personalidades da época eram:

Mahathir & # 8211; PM por 22 anos até 2003; Daim Zainuddin & # 8211; Ministro das Finanças de 1984 até sua renúncia em 1991; Anwar & # 8211; Ministro das Finanças de 1991 até ser demitido por Mahathir em 1998; Jaffar Hussein & # 8211; Governador do Banco Negara de 1985 até que ele renunciou em 1994, o período em que o Banco Negara estava no meio e aterrissou em apuros; Nem Mohamed Yakcop, o então assessor do Bank Negara encarregado do departamento de investimentos. Ele serviu no Bank Negara de 1968 até sua renúncia em 1994 (somente para ele retornar ao Bank Negara durante a crise financeira asiática por outro período de 1997 a 2000); Kit Siang & # 8211; Líder da oposição.

Então, quem entre este lote era o & nkk; por trás do escândalo? O gerente adjunto do Banco Negara, Dr. Rosli Yaakop, nomeou os que ele considera os “mestres do clube de elite do escândalo forex”. neste relatório gratuito Malásia hoje. Sua revelação meramente confirma as suspeitas de muitos.

A Wikipedia descreve o escândalo da seguinte forma:

Em 1985, após a reunião do Plaza, & # 8221; dos ministros das Finanças do G-5 em Nova York, o dólar dos EUA caiu drasticamente, causando grandes perdas nas reservas em dólares do Bank Negara. O banco respondeu iniciando um programa de negociação especulativa agressiva para compensar essas perdas (Millman, p. 226). Jaffar Hussein, o Governador do Banco Negara na altura, referiu-se a esta estratégia como “comércio honesto para com Deus” (# 8221); em um discurso de dezembro de 1988 em Nova Delhi.

No final dos anos 80, o Bank Negara, sob o governo de Jaffar Hussein, era um dos principais participantes do mercado forex. Suas atividades chamaram a atenção de muitos; Inicialmente, os mercados asiáticos perceberam a influência do Bank Negara na direção do mercado forex. Alan Greenspan, em exercício do cargo de presidente do Federal Reserve, percebeu mais tarde as atividades massivas de especulação do Bank Negara e solicitou ao banco central da Malásia que o impedisse.

O BNM vendeu entre US $ 500 milhões em 21 de setembro de 1990 & # 8211; US $ 1 bilhão em libras esterlinas em um curto período, levando a libra a cair 4 centavos por dólar (Millman, p. 228). Em resposta, os banqueiros começaram a dirigir as ordens do Bank Negara. Dois anos depois, o Bank Negara tentou defender o valor da libra britânica contra as tentativas de George Soros e outros de desvalorizar a libra esterlina. George Soros ganhou e o Bank Negara teria sofrido perdas de mais de US $ 4 bilhões. [1] Um ano depois, o Bank Negara perdeu mais US $ 2,2 bilhões em negociações especulativas (Millman, p. 229). Em 1994, o banco tornou-se tecnicamente insolvente e foi socorrido pelo Ministério das Finanças da Malásia (Millman, p. 229).

Este é um comentário de Himanshu Bhatt do theSun:

A saga do BNM voltou a despertar.

Postado em 6 junho de 2012 & # 8211; 07:27 pm.

Última atualização em 6 de junho de 2012 & # 8211; 21h22

O fantasma das perdas épicas de negociação cambial do Bank Negara Malaysia (BNM), que chegaram a dezenas de bilhões durante os anos 80 e 90, voltou a despertar.

Como um vulcão adormecido cujo tempo para entrar em erupção chegou, a controvérsia envolvendo as infames práticas especulativas do banco central explodiu com tanto arrepio no fim de semana passado que até o Mahathir Mohamad foi chamado para responder.

Mahathir, que era o primeiro-ministro na época, comentou aos repórteres que não tinha medo de ser investigado. A Oposição pode abrir qualquer arquivo que tivesse sobre ele, disse ele em resposta à afirmação do conselheiro do DAP, Lim Kit Siang, de que o Pakatan Rakyat, caso assuma o governo federal, deve iniciar uma comissão real de inquérito sobre o caso.

Outras figuras-chave supostamente envolvidas são o então ministro das Finanças Tun Daim Zainuddin e o governador do BNM durante esse período, o falecido Tan Sri Jaffar Hussein. Uma quarta pessoa, o então vice-governador do BNM, Tan Sri Nor Mohamed Yackop, é agora ministro do Departamento do Primeiro Ministro.

Embora a questão tenha sido levantada antes, desta vez foi talvez mais contundente e detalhada. Isso porque o indivíduo que falou sobre isso em um fórum organizado pelo Instituto Penang, um think-tank do governo estadual, no sábado ficou a par dos acontecimentos internos do BNM até 1994.

A Dra. Rosli Yaakob foi gerente sênior durante os anos cruciais em que ocorreram as práticas especulativas e participou do painel que preparou e apresentou o resumo semestral do banco. Atualmente, ele é vice-comissário da Negri Sembilan PAS.

Aliás, o líder da oposição, Datuk Seri Anwar Ibrahim, que foi ministro das Finanças de 1991 a 1998, também falou no fórum. Anwar manteve que o assunto foi mantido depois que ele assumiu o posto. Ele foi acusado de encobrir isso, inclusive por Lim - o líder da oposição e Tanjung MP da DAP no início dos anos 90 - que considerou Anwar pessoalmente responsável pelas perdas.

O problema com todo esse assunto é que não houve nem uma investigação oficial nem uma investigação sobre o assunto para amenizar a confusão e as preocupações do público. Ninguém, à parte talvez dos perpetradores, sabe quanto dinheiro, se algum, foi perdido ou como isso foi feito.

O relato de Rosli, entregue em um salão lotado, sentado em silêncio atordoado, teria despertado mais curiosidade sobre o que poderia ter ocorrido.

Até mesmo o volume de dinheiro supostamente envolvido entrou em questão. Lim colocou as perdas em cerca de RM30 bilhões. Rosli, no entanto, apontou que uma vez foi relatado que, no auge da especulação, o BNM havia gasto RM270 bilhões. "Esta não é uma quantia pequena", disse ele. Artigo completo aqui.

Banco Negara forex scandal: pedidos vieram do topo.

(FMT) & # 8211; Um ex-oficial sênior do departamento de auditores gerais disse à Comissão Real de Inquérito que as Câmaras de Procuradores-Gerais (AGC) recusaram-se a dar conselhos por escrito de que o envolvimento do Bank Negara Malaysia (BNM) em operações cambiais (forex) era ilegal.

P Kanason disse em uma investigação mais profunda, então o diretor de serviços de consultoria da AGC, Ainum Mohd Saaid, informou-o de que "as ordens vieram de cima para não interferir".

A testemunha, que foi assistente do auditor geral de todos os órgãos estatutários federais e estaduais, incluindo o BNM, disse que seu chefe "explodiu seu top" quando foi informado sobre o assunto.

Kanason, que optou pela aposentadoria antecipada em janeiro de 1992, disse que o BNM estava fortemente envolvido na compra e venda de moedas estrangeiras e que não cabia aos auditores decidir sobre a interpretação da lei.

“Esta descoberta foi discutida com os oficiais do BNM, mas não houve resposta. Decidiu-se buscar assistência da AGC ”, disse Kanason, que é a sétima testemunha chamada pelo RCI sobre as perdas sofridas pelo BNM devido à negociação forex nos anos 90.

Ele disse que o departamento do auditor-geral pediu aconselhamento jurídico em algum momento de 1990 se a negociação em moeda estrangeira pelo BNM estava em conformidade com a Seção 31 (a) do Banco Central da Malásia de 1958.

Kanason disse que Ainum deu conselhos verbais através da tabela de que tal negociação forex não estava em conformidade com a lei e que uma resposta escrita seria fornecida no devido tempo.

“Esse desenvolvimento foi relatado ao então auditor geral. Dias se passaram sem o esperado conselho escrito e eu pensei que deveria perguntar ”, disse ele, referindo-se ao seu ex-chefe, Ishak Tadin.

Kanason disse que ele telefonou para Ainum e ela simplesmente respondeu: “Orang atasan cakapjangan campor tangan.” Isso se traduz em “As ordens vieram de cima para não interferir”.

Ele disse que não perguntou quem era o "orang atasan" sendo encaminhado e nem ela voluntariou a informação por conta própria.

Kanason disse no início de 1993, após sua aposentadoria, que Ishak (Tadin) lhe disse que o BNM havia perdido muito dinheiro, mas não lhe disse o quanto.

"Com base na minha auditoria, não tenho conhecimento de nenhuma perda de negociação forex pelo BNM antes de 1991", disse ele.

Kanason disse que uma situação do BNM se envolver em atividades ilegais de negociação forex sem o apoio da AGC nunca deve acontecer novamente.

Por que Najib escolheu o escândalo forex para bater em Mahathir.

Najib tem muitas opções para escolher em como revidar em Mahathir. Najib poderia ter escolhido qualquer um dos dezenas de escândalos que Mahathir deixou para trás. Mas Najib escolheu o escândalo cambial do Bank Negara para bater em Mahathir. E isso foi feito por um motivo.

OS CORREDORES DO PODER.

Raja Petra Kamarudin.

Eu posso te dar vários clichês para descrever o último post do Tun Dr Mahathir Mohamad intitulado SURUHANJAYA DIRAJA. Se você não aguenta o calor, saia da cozinha. Aqueles que vivem pela espada morrem pela espada. Não faça aos outros o que você não faria com você.

De qualquer forma, tenho certeza que você sabe o que quero dizer. Mahathir está tão chateado que o primeiro-ministro Najib Tun Razak o venceu em seu próprio jogo - e mais, na verdade.

Mahathir fez de tudo para tentar expulsar Najib da maneira mais cruel e implacável, sem nenhuma misericórdia. No entanto, quando ele é derrotado, Mahathir não aguenta. Mahathir quer shadowbox. Ele quer bater Najib, mas ele não quer Najib para bater de volta. E agora Mahathir está resmungando que Najib está usando a RCI (Comissão Real de Inquérito) que foi criada para investigar as perdas cambiais de RM31,5 bilhões do Banco Negara para atingi-lo (& nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; kepimpinan parti lawan dengan dakwaan bahawa pegawai-pegawai Banco Negra mening jumlah kehilangan banco de dados semasa mengurus dagangan mata wang 30 tahun dahulu).

Mahathir está dolorido que Najib o derrotou em seu próprio jogo e agora o caçador é o caçado.

Certamente Mahathir sabe quando você bate em alguém que a pessoa vai bater em você de volta & # 8212; e às vezes você bateu de volta ainda mais forte. Até um cachorro vai te morder se você chutar. Mahathir não jogou Anwar Ibrahim na cadeia em 1998, quando Anwar conspirou contra ele? E Maatir mostrou alguma misericórdia por Anwar? Até hoje, Mahathir não demonstrou qualquer remorso pelo que fez a Anwar. Então, o que Mahathir espera que aconteça quando trama contra Najib e nos últimos três anos tentou todos os tipos de meios para expulsar Najib?

O erro aqui é que Mahathir pensou que Najib seria uma tarefa simples. Quando Mahathir começou a atacar Tun Abdullah Ahmad Badawi (Pak Lah) em junho de 2006, 33 meses depois, Pak Lah renunciou ao cargo. Mas agora são 36 meses desde que Mahathir iniciou os ataques a Najib e ele ainda se recusa a renunciar. Na verdade, Najib está ficando mais forte do que mais fraco.

E é disso que Mahathir está realmente muito chateado. Se esse estado de coisas continuar, Najib ainda pode ser o primeiro-ministro quando derem a Mahathir a grande "despedida" do Mausoléu do Herói em Masjid Negara (Makam Pahlawan). Najib tem muito tempo ao seu lado, algo que Mahathir não tem o luxo de fazer.

Najib não é tão fácil, afinal, como Mahathir pensou.

Mahathir subestimava grosseiramente Najib & # 8212; ou talvez Mahathir tenha superestimado suas próprias proezas. Foi Mahathir quem nomeou Pak Lah como seu sucessor. Então, quando ele queria Pak Lah ir lá, havia muito pouca escolha no assunto & # 8212; embora Pak Lah tenha resistido no começo até que os ataques se tornaram muito severos que Pak Lah eventualmente teve que jogar a toalha e encerrar o dia.

Mas não foi Mahathir quem nomeou Najib como o sucessor de Pak Lah. Pak Lah fez. Então Najib não deve nenhum favor a Mahathir e não precisa desistir só porque Mahathir o quer fora. E é isso que Mahathir esqueceu. Ele fez Pak Lah o primeiro-ministro. Então ele pode "desfazer" dele. Mas Mahathir não fez de Najib o primeiro-ministro. Então ele não pode "desfazer" Najib.

Quando os ataques começaram, Mahathir insultou constantemente Najib chamando-o de covarde, sem bola, e assim por diante. Mas Najib ficou quieto e isso fez com que Mahathir sentisse que Najib não era um lutador e nunca ousaria reagir. Mas o silêncio de Najib é o que os malaios chamam de "diam-diam ubi berisi". Houve bisa (sting) no silêncio de Najib e Mahathir logo sentirá o poder total desta bisa.

Mahathir estava tão orgulhoso de sua Look East Policy, que ele lançou logo depois de se tornar primeiro-ministro em 1981. Mahathir queria que a Malásia aprendesse com o sucesso do Japão e imitasse esse sucesso. Mahathir também deveria ter aprendido com os erros do Japão. E o erro do Japão foi acordar um tigre adormecido, os Estados Unidos, atacando Pearl Harbor.

O dia em que o Japão atacou Pearl Harbor foi o dia em que as fortunas da Segunda Guerra Mundial mudaram. A entrada da América na guerra não só afetou o Teatro do Pacífico, mas também a guerra na Europa. Quando o Japão atacou Pearl Harbor, provocou o fim de Hitler e da Alemanha nazista.

Mahathir deveria ter deixado os tigres adormecidos continuarem dormindo. Mas Mahathir gatal sangat e apenas teve que cutucar Najib com uma vara. E agora Najib pegou o bastão e derrotou Mahathir com ele. E Mahathir vai chorando de volta para a mamãe.

Com tantos escândalos para escolher, Najib escolheu o escândalo cambial do Bank Negara para revidar em Mahathir e isso foi feito por uma razão.

Najib tem muitas opções para escolher em como revidar em Mahathir. Najib poderia ter escolhido qualquer um dos dezenas de escândalos que Mahathir deixou para trás. Mas Najib escolheu o escândalo cambial do Bank Negara para bater em Mahathir. E isso foi feito por um motivo.

Há 20 anos, a Lim Kit Siang vem exigindo um RCI no escândalo cambial do Bank Negara. Este era o desejo de Kit Siang. Então Najib concedeu o desejo de Kit Siang. Mas agora Mahathir está reclamando sobre o RCI e está golpeando Najib. Mas foi Kit Siang e não Najib que vem exigindo o RCI nos últimos 20 anos. Então, por que bater Najib em vez de Kit Siang?

Najib matou dois pássaros com uma pedra. Este RCI sobre o escândalo do Banco Negara está prejudicando Mahathir e Kit Siang. Mahathir não pode bater em Kit Siang por exigir o RCI. E Kit Siang não pode se juntar a Mahathir em condenar o RCI sem parecer mais estúpido do que já parece. Kit Siang não tem escolha a não ser deixar Mahathir tomar o calor sozinho.

Foi Kit Siang que por mais de 20 anos tem pressionado pelo RCI no escândalo cambial do Banco Negara e agora ele conseguiu o que queria.

Mahathir agora percebe que ele foi superado por Najib. Na verdade, Najib superou Mahathir e Kit Siang ao mesmo tempo. Mahathir desperdiçou RM1 bilhões em subornar Kit Siang para que Mukhriz tenha uma chance de se tornar primeiro-ministro. Mas agora a agenda de Mahathir para fazer o primeiro-ministro Mukhriz falhou.

Mahathir está tentando desviar as coisas dizendo que Abdul Murad Khalid deveria ser igualmente responsável pelo desastre cambial do Banco Negara. Mahathir está ferido que Murad testemunhou e revelou que as perdas do Banco Negara não foram RM5.7 bilhões como declarado, mas RM31.5 bilhões. Tudo isso enquanto os malaios foram levados a acreditar que as perdas foram de apenas RM5.7 bilhões. Agora a verdade foi revelada e são RM31,5 bilhões e não RM5.7 bilhões.

Mahathir estava olhando para as coisas apenas de sua própria posição. Quando você ataca alguém, você não apenas olha para os seus próprios pontos fortes e fracos, mas também para os seus inimigos. As coisas nunca acontecem isoladas, mas em relação aos outros. E este é o erro que Mahatir fez. Mahathir não conseguiu ver que, embora ele possa ter seus movimentos, Najib também tem seus movimentos. E os movimentos de Najib pegaram Mahathir com as calças abaixadas.